ExpressVPN vs Surfsharkを徹底比較！速度・料金・安全性の違いを解説【2026年最新版】

30秒で分かる結論
初回料金を抑え、家族を含む多数の端末で使い、MultiHopやIPローテーションも利用したいならSurfsharkがおすすめです。料金より、迷いにくいアプリ、専用ルーターアプリ、113か国の接続先、公開されたKPMG監査報告書を重視するならExpressVPNが向いています。当サイトの総合スコアはSurfsharkが89点、ExpressVPNが86点です。ただし、安全性は両社28点で互角、速度は公開試験の条件が完全には揃わないため総合的な勝敗を付けません。

ExpressVPNとSurfsharkは、どちらもRAM上で動くサーバー、Kill Switch、独立監査、主要OS・テレビ向けアプリ、30日返金保証を備えた有料VPNです。

違いが大きいのは、初回料金、同時接続数、機能の方向性、ルーター対応、企業・管轄です。Surfsharkは台数無制限と長期初回価格が強く、ExpressVPNは操作の統一感と幅広い端末・ルーター対応を重視しています。

本記事の検証レベルはE1です。E1とは、最新の公式情報に、独立監査報告書と測定条件を公開する第三者試験を加えて比較する段階です。当サイト独自の長期利用試験や実測値を示すものではありません。

結論：ExpressVPNとSurfsharkはどっちがおすすめ？
1. ExpressVPNがおすすめな人
2. Surfsharkがおすすめな人
ExpressVPNとSurfsharkの比較一覧
Better Choice Lab ScoreはSurfsharkが3点上
料金比較：初回はSurfsharkが安い
同時接続比較：Surfsharkが明確に優位
速度比較：両社とも高速だが、総合判定は保留
1. 速度から分かる違い
安全性比較：どちらも28点で互角
サーバー比較：接続地域はExpressVPN、台数公表はSurfshark
機能比較：MultiHopはSurfshark、ルーターはExpressVPN
使いやすさ比較：簡潔さはExpressVPN、台数管理はSurfshark
動画・P2P・規制地域の比較
企業・管轄の違い
返金・解約条件を比較
1. ExpressVPN
2. Surfshark
迷ったときの選び方
よくある質問
まとめ：初回コスパと台数ならSurfshark、簡潔さとルーターならExpressVPN
詳しいレビュー
主な参照先

結論：ExpressVPNとSurfsharkはどっちがおすすめ？

ExpressVPNがおすすめな人

VPNの設定に慣れておらず、簡潔な操作を優先する
Windows、macOS、Linux、スマートフォン、テレビで操作感を揃えたい
ルーター用アプリやAirCove対応を重視する
113か国・214ロケーションという接続地域の広さが必要
KPMGの監査報告書を自分で確認したい
オープンソースのLightwayを使いたい
Basicの10台、Advancedの12台、Express Proの14台で足りる

Surfsharkがおすすめな人

VPNを台数無制限で同時接続したい
2年初回オファーの総額を抑えたい
家族のスマートフォン、PC、テレビを一契約で保護したい
Dynamic MultiHopやRotating IPを使いたい
広告・トラッカー対策やAlternative IDも利用したい
2023年・2025年と繰り返されたノーログ検証を評価する
30日以内に自分の環境で速度と接続可否を試せる

迷った場合は、台数・初回価格・多機能ならSurfshark、操作の簡潔さ・ルーター・接続地域ならExpressVPNを基準にすると選びやすくなります。

ExpressVPNとSurfsharkの比較一覧

比較項目	ExpressVPN	Surfshark	優位
当サイトスコア	86 / 100	89 / 100	Surfshark
最安2年初回オファー	Basic：28か月83.72米ドル	Starter：27か月67.23米ドル	Surfshark
初回月額換算	2.99米ドル	2.49米ドル	Surfshark
更新料金	確認時はBasicが年99.95米ドル	更新時の適用価格。2年後は年次更新	単純判定しない
VPN同時接続	10～14台	無制限	Surfshark
接続地域	113か国・214ロケーション	100か国	ExpressVPN
サーバー台数	現行公式ページでは非公表	4,500台超	台数では判定しない
速度	Lightway Turboなどが高速な個別試験あり	WireGuardが高速な個別試験あり	試験条件が揃わず判定しない
安全性スコア	28 / 30	28 / 30	互角
RAM-only	TrustedServer	RAM-onlyサーバー	互角
ノーログ検証	KPMGのISAE 3000報告書など	Deloitteが2023年・2025年	互角
マルチホップ	現行機能一覧で確認できず	Dynamic MultiHop	Surfshark
IPローテーション	現行機能一覧で確認できず	Rotating IP	Surfshark
ルーター	専用アプリ・AirCove	対応ルーターへ手動設定	ExpressVPN
無料プラン	なし	なし	互角
返金保証	原則、初回Web購入30日	原則、初回購入30日	互角

料金は2026年8月30～31日に日本向け表示で確認した参考値です。キャンペーン、通貨、税、表示地域で変わります。サーバー網も変動するため、公開直前には必要な国・都市を公式一覧で再確認してください。

Better Choice Lab ScoreはSurfsharkが3点上

評価項目	ExpressVPN	Surfshark	差の理由
安全性・プライバシー	28 / 30	28 / 30	両社とも独立監査、RAM-only、Kill Switchを評価。企業・管轄や公開範囲を含めて各−2
通信性能	17 / 20	18 / 20	各レビューの個別試験とプロトコル差を評価した点数。直接対決の実測ではない
料金・コスパ	10 / 15	11 / 15	Surfsharkは初回価格と無制限接続が強い。両社とも外貨・自動更新に注意
機能・対応範囲	13 / 15	14 / 15	SurfsharkにはMultiHopとRotating IPがある。ExpressVPNは端末・ルーター対応が強い
使いやすさ	9 / 10	9 / 10	ExpressVPNは簡潔な操作、Surfsharkは無制限接続と機能整理を評価
サポート・信頼性	9 / 10	9 / 10	両社とも24時間チャット。電話窓口がなく、返金窓口は購入経路で変わる
合計	86 / 100	89 / 100	Surfsharkが3点上

スコア差は、主に台数無制限、初回コスパ、MultiHopなどの機能差によるものです。ExpressVPNが危険、または性能が低いという意味ではありません。操作性やルーターを重視する人には、点数差だけで決めない方が合理的です。

料金比較：初回はSurfsharkが安い

VPNの基本機能を比較するため、ExpressVPN BasicとSurfshark Starterの2年オファーを比べます。

項目	ExpressVPN Basic	Surfshark Starter
契約表示	2年＋4か月	24か月＋3か月
初回期間	28か月	27か月
初回総額	83.72米ドル	67.23米ドル
月額換算	2.99米ドル	2.49米ドル
VPN同時接続	10台	無制限
初回後	確認時は年99.95米ドル	年次更新・更新時の適用価格
税	加算される場合あり	VAT等が加算される場合あり

出典：ExpressVPN公式料金ページ（2026年8月30日確認）、Surfshark公式料金ページ（2026年8月31日確認）。

利用期間はExpressVPNが1か月長いものの、初回総額はSurfsharkが16.49米ドル安く、月額換算も0.50米ドル低い表示でした。確認時点の初回コスパはSurfshark優位と判定できます。

月額換算は分割払いではない

2.99米ドルと2.49米ドルは、初回総額を無料追加月を含む期間で割った値です。毎月その金額だけを支払う契約ではなく、原則として初回期間分をまとめて決済します。

更新料金は勝敗を付けない

ExpressVPN Basicは確認時の料金ページで、初回28か月後に年99.95米ドルで更新すると表示されていました。

Surfsharkは2年契約後に年次更新となりますが、公式ページは将来の固定額ではなく、更新時に適用される価格としています。片方の確定表示だけを使って安さを判定すると公平ではないため、更新料金の優劣は付けません。

申込画面で、初回総額、無料追加月、税、次回更新日、更新期間、更新総額を保存してください。

上位プランは単純比較しない

ExpressVPN Advancedはトラッカー対策、パスワード管理などを追加し、Express Proは専用IPやExpressAIを含みます。Surfshark OneはAntivirus、Alert、Search、One+は対象地域でIncogniのデータ削除代行を追加します。

対象地域やOSで使えない機能があるため、割引率ではなく日本で実際に使える機能を比較してください。

初回料金ならSurfshark、操作と端末対応ならExpressVPNから比較

料金ページを同じ日に開き、初回総額と更新条件を保存してから選びましょう。

ExpressVPNの最新料金を見る／ Surfsharkの最新料金を見る

同時接続比較：Surfsharkが明確に優位

SurfsharkのVPNはStarter、One、One+とも同時接続台数が無制限です。公式サポートは家庭内共有を認めていますが、不正な再販売や極端な大量利用には公正利用方針が適用されます。Antivirusの台数条件はVPNとは別です。

ExpressVPNはBasicが10台、Advancedが12台、Express Proが14台です。個人利用には十分な場合が多いものの、家族全員のPC、スマートフォン、テレビを常時接続するならSurfsharkが分かりやすい選択です。

速度比較：両社とも高速だが、総合判定は保留

TechRadarの2026年版個別レビューでは、SurfsharkのWireGuardが近距離で平均1,615Mbpsを記録した例があります。ExpressVPNは別の個別試験で、WindowsのLightway Turboが近距離1,177Mbps・遠距離1,117Mbps、WireGuardが近距離967Mbps・遠距離699Mbpsでした。

ただし、記事の更新時期、試験セッション、接続区間、プロトコルが完全に一致することを確認できません。異なる測定値を横並びにして「Surfsharkが常に速い」「遠距離はExpressVPNが必ず速い」とは判定しません。

出典：TechRadar「ExpressVPN review」、TechRadar「Surfshark review」（2026年8月30～31日確認）。

速度から分かる違い

Surfshark：近距離WireGuardで非常に高速な試験例
ExpressVPN：Lightway Turbo、WireGuard、OpenVPNを選択でき、プロトコル別の差が大きい
両社共通：家庭回線で公開値が再現される保証はない

返金期限内に、同じ端末、元回線、Wi-Fi、時間帯、接続先で両社を測るのが最も公平です。平均速度だけでなく、遅延、ジッター、切断回数も記録してください。

安全性比較：どちらも28点で互角

両社とも、AESを含む現代的な暗号化、Kill Switch、漏えい対策、RAM-only構成、独立監査を備えています。一般的な用途で、どちらか一方だけを「危険」と判断できる根拠は確認できません。

ExpressVPNの安全性

ExpressVPNのTrustedServerは、OSとアプリケーションをRAM上で動かし、再起動時に状態をリセットする設計です。KPMGのISAE 3000報告書は、活動ログを収集しないための統制やTrustedServerの構成を対象にしています。

Lightwayはソースコードが公開されています。運営主体はBVIのExpress Technologies Ltd.で、親会社は2021年からKape Technologiesです。親会社への懸念だけで危険とは断定できませんが、資本関係も判断材料にする読者は把握しておく必要があります。

出典：KPMG「ExpressVPN TrustedServer ISAE 3000報告書」、ExpressVPNプライバシーポリシー。

Surfsharkの安全性

SurfsharkもRAM-onlyサーバーを採用し、Kill Switch、難読化、Dynamic MultiHopなどを提供します。ノーログ方針はDeloitteが2023年と2025年に検証しました。2025年の検証はISAE 3000に基づくと説明されています。

契約主体・データ管理者はオランダのSurfshark B.V.で、利用規約上の契約準拠法はBVI法です。2022年にNord Securityと同じ持株会社グループへ統合しましたが、SurfsharkとNordVPNは別ブランド・別インフラで運営すると発表しています。

出典：Surfsharkトラストセンター、Deloitteによる2025年の検証、プライバシーポリシー。

監査結果の読み方

ExpressVPNは監査報告書を公開し、統制や対象範囲を確認しやすい点が強みです。Surfsharkは2023年・2025年と検証を繰り返した点を評価できますが、詳細報告書は契約者向けの公開です。

監査法人、対象期間、対象システム、報告書の公開範囲が違うため、回数だけで安全性の勝敗を決めません。監査はいずれも特定時点の検証であり、将来の全動作を永久に保証するものではありません。

サーバー比較：接続地域はExpressVPN、台数公表はSurfshark

ExpressVPNは113か国・214ロケーションを公式サポートで案内しています。一部は、選んだ国のIPを提供しつつ、物理設備を別の国に置く仮想ロケーションです。サーバー台数は現行公式ページで公表していません。

Surfsharkは4,500台超・100か国と表示しています。国別一覧ではP2P、Static IP、Dedicated IP、Dynamic MultiHopの対応を確認できます。

接続できる国数ではExpressVPN、台数を含むネットワーク情報の明示ではSurfsharkに利点があります。ただし、台数の多さと実効速度は同じではありません。必要な国、都市、物理・仮想ロケーション、混雑を基準に選んでください。

機能比較：MultiHopはSurfshark、ルーターはExpressVPN

機能	ExpressVPN	Surfshark
Kill Switch	あり	あり
スプリットトンネリング	あり。OS差あり	Bypasser。OS差あり
広告・危険サイト対策	Lite／Advanced Protection	CleanWeb
MultiHop	現行機能一覧で確認できず	Dynamic MultiHop
IPローテーション	現行機能一覧で確認できず	Rotating IP
専用IP	有料アドオン／Proに付属	有料アドオン
ルーター	専用アプリ、AirCove	対応機種へ手動設定
代替ID・メール	プラン別にExpressMailGuard等	Alternative ID
ポートフォワーディング	非対応	非対応

プライバシー機能を細かく使い分けるならSurfshark、ルーターを含む家庭全体へ導入しやすくしたいならExpressVPNが候補です。

出典：ExpressVPN対応端末・設定ガイド、Aircoveの設定ガイド、Surfsharkルーター設定ガイド（2026年9月1日確認）。

使いやすさ比較：簡潔さはExpressVPN、台数管理はSurfshark

ExpressVPNは大きな接続ボタンと推奨ロケーションを中心にした設計で、端末が変わっても基本操作を把握しやすいのが特徴です。Linux GUI、Apple TV、Fire TV、Android TV、ルーター用アプリまで用意されています。

Surfsharkも主要OS、テレビ、ブラウザに対応し、無制限接続のため端末を入れ替える管理がほぼ不要です。機能が多い分、Dynamic MultiHop、Bypasser、Rotating IPなどの違いを覚える必要があります。

初めてVPNを使い、設定を簡潔にしたい：ExpressVPN
多数の端末を一契約で管理したい：Surfshark
ルーターへ直接導入したい：ExpressVPNを先に比較
MultiHopなどを細かく設定したい：Surfshark

動画・P2P・規制地域の比較

動画配信サービス

両社ともストリーミング用途を案内していますが、Netflix、Amazon Prime Videoなどへの接続は、視聴国、契約地域、サーバー、サービス側の対策で変わります。永続的な接続保証ではありません。

P2P

両社ともP2P利用の選択肢がありますが、著作権侵害を認めるものではありません。利用国の法令と配信条件を守ってください。ポートフォワーディングが必要な用途には、どちらも向きません。

中国などの規制地域

SurfsharkにはNoBordersや難読化、ExpressVPNには自動プロトコル選択などがあります。ただし、規制環境は変化し、常時接続を保証できません。現地法令を確認し、渡航前にアプリと代替手段を準備してください。

企業・管轄の違い

ExpressVPNの運営主体はBVIのExpress Technologies Ltd.で、Kape Technologies傘下です。Surfsharkの契約主体とデータ管理者はオランダのSurfshark B.V.で、Nord Securityと同じ企業グループに属します。

どちらも大きなサイバーセキュリティ企業グループの一員です。買収や統合だけで危険とは判断せず、データ管理主体、準拠法、監査、透明性報告、法的請求への対応を合わせて評価する必要があります。

返金・解約条件を比較

ExpressVPN

公式Webからの初回購入は、原則として購入から30日以内に返金を申請できます。App StoreやGoogle Play経由はExpressVPN独自の返金保証の対象外で、各ストアの判断になります。自動更新停止と返金申請は別です。

Surfshark

公式Webの対象となる初回購入は、原則30日以内に返金を申請できます。購入経路、一部の追加商品、過去の返金状況などに除外条件があります。こちらも自動更新を止めただけでは返金されません。

どちらも「30日無料」ではなく、先に支払って条件内で返金を求める制度です。契約直後に返金期限を記録し、必要な国、端末、回線、サイトを早めに試してください。

迷ったときの選び方

家族で15台以上を接続する

Surfsharkがおすすめです。VPNは台数無制限で、ExpressVPNの最上位14台を超える家庭でも追加契約を避けられます。

VPN初心者で設定を簡単にしたい

ExpressVPNが候補です。基本画面と端末間の操作が分かりやすく、ルーター用アプリもあります。

初回費用を抑えたい

確認時の料金ではSurfsharkです。総額と月額換算の両方がExpressVPN Basicより低い表示でした。

MultiHopを使いたい

Surfsharkです。入口と出口を選べるDynamic MultiHopがあります。ExpressVPNの現行機能一覧では同等機能を確認できません。

できるだけ多くの国から選びたい

公表国数ではExpressVPNです。113か国・214ロケーションを案内しています。ただし、必要な都市と物理・仮想ロケーションも確認してください。

速度を最優先する

公開値だけで決めず、両社を同じ環境で試してください。異なる試験セッションの最高値では、公平な総合順位を作れません。

よくある質問

ExpressVPNとSurfsharkはどちらが安いですか？

2026年8月末に確認した最安2年オファーではSurfsharkです。Surfshark Starterは27か月67.23米ドル、ExpressVPN Basicは28か月83.72米ドルでした。キャンペーン、税、通貨で変わるため、申込時に再確認してください。

どちらが速いですか？

両社とも高速な第三者試験例があります。ただし、公開値の試験条件が完全には揃わないため総合的な勝敗は付けていません。自分の端末、回線、接続国で返金期限内に測定してください。

どちらが安全ですか？

当サイトの安全性スコアは両社28/30で互角です。ExpressVPNはKPMGの公開監査報告書とTrustedServer、SurfsharkはDeloitteによる2回の検証とRAM-only構成が主な根拠です。

何台まで使えますか？

ExpressVPNはBasic 10台、Advanced 12台、Express Pro 14台です。SurfsharkのVPNは台数無制限ですが、公正利用方針があり、Antivirusは別条件です。

無料版はありますか？

継続利用できる無料プランは両社ともありません。モバイル向け無料体験はストア・地域・条件で変わります。公式Web購入では、条件を満たす初回契約に原則30日返金保証があります。

マルチホップを使えるのはどちらですか？

Surfsharkです。Dynamic MultiHopで入口と出口を選べます。ExpressVPNの現行公式機能一覧では同等機能を確認できません。

ルーターで使いやすいのはどちらですか？

専用ルーターアプリやAirCoveを重視するならExpressVPNです。Surfsharkも対応ルーターへ設定できますが、主に手動設定となります。

どちらもポートフォワーディングに対応しますか？

対応しません。外部着信やP2Pのポート開放が必要なら、別のVPNを検討してください。

まとめ：初回コスパと台数ならSurfshark、簡潔さとルーターならExpressVPN

ExpressVPNを選ぶ理由

初心者にも分かりやすい基本操作
専用ルーターアプリとAirCove
113か国・214ロケーション
KPMG監査報告書を公開
Lightway、WireGuard、OpenVPNを選べる

Surfsharkを選ぶ理由

VPN接続が台数無制限
最安2年オファーの初回総額が低い
Dynamic MultiHopとRotating IP
Deloitteが2023年・2025年に検証
当サイト総合スコアが3点上

多数の端末、初回価格、MultiHopを重視するならSurfshark。10～14台で足り、操作の簡潔さ、ルーター、接続地域を重視するならExpressVPNが結論です。速度と安全性は、根拠の異なる数値を使って無理に勝敗を付けません。

優先条件に合う方を30日以内に試す

ExpressVPNは操作とルーター、Surfsharkは台数と初回価格が判断軸です。購入前に初回総額・更新条件・返金期限を保存してください。

ExpressVPNを確認する／ Surfsharkを確認する